Zur Volksabstimmung vom 14. Juni 2026

Warum braucht es eine Steuererhöhung?

Eine (temporäre) Steuererhöhung bei der Gemeindesteuer ist unvermeidlich. Darüber wurde an entsprechenden Info-Veranstaltungen und auch an der Gemeindeversammlung bereits mehrfach hingewiesen. Die Einwohnerinnen und Einwohner erhalten eine konkrete Gegenleistung in Form neuer, zweckmässiger Gemeindebauten. Hinzu kommt, dass der Investitionsbedarf sowieso besteht. Auch bei einer allfälligen Ablehnung der Vorlagen ist mittelfristig mit einer Steuerfusserhöhung zu rechnen. 

Kann die Gemeinde finanzielle Unterstützung für die geplanten Vorhaben erhalten?

Dies ist möglich, jedoch geht es hier nicht um viel Geld – insbesondere unterstützt der kantonale Feuerlöschfonds Bauprojekte von Feuerwehren. Dabei sind die Konditionen und die damit verbundenen Auflagen zu beachten.

Warum hat es so lange gedauert bis zur Abstimmung?

Die Abstimmung findet am 14. Juni 2026 statt. Nach der Jurierung haben die Architekten des siegreichen Projektes «lisa&bart» ihr Projekt aufgrund der eingegangenen Rückmeldungen aus der Jurierung sowie aus einer Umfrage bei Vereinen überarbeitet. Gleichzeitig wurden in dieser Zeit die Kosten konkretisiert und berechnet. 

Es gibt zwei Abstimmungen am selben Sonntag. Gibt es einen Plan B?

Es gibt keinen Plan B. Die einzelnen Projekte sind so aufeinander abgestimmt und es gibt so viele Abhängigkeiten untereinander, dass jedes Projekt das andere benötigt. Die entsprechenden Voraussetzungen hat der Volksentscheid von 2023 zum Abtausch Kirchmatt–Pfarreizentrum / Pfrundhaus geschaffen. Von den Vorschlägen, wie man auf dem Areal des heutigen Pfarreizentrums die benötigten Räumlichkeiten schaffen kann, haben wir den besten ausgewählt. Diesem kann man nun zustimmen – oder man kann ihn ablehnen. Wir sind überzeugt, dass es viele Argumente für das vorliegende Projekt gibt. Es löst viele Aufgaben, die Erstfeld sowieso lösen muss. Selbstverständlich muss der Gemeinderat nach der Abstimmung die Situation nach der Abstimmung sorgfältig analysieren, sich mit den anderen involvierten Stellen (Schule, Feuerwehr, Vereine) absprechen und das weitere Vorgehen festlegen. 

Warum gibt es zwei Abstimmungen?

Es werden zwei Gebäude geplant: Das Schulhaus Linden und das Mehrzweckgebäude Schlossberg. Die gesetzlichen Vorgaben verlangen, dass die Baukredite getrennt vorgelegt werden, damit die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger sich unabhängig eine Meinung zu beiden Projekten bilden können. Schulhaus und Mehrzweckgebäude wurden aber als Einheit entwickelt und sind eng miteinander verzahnt. Die beiden Bauten bringen nur als Gesamtheit den vollen Nutzen.

Ist es möglich, dass eine Vorlage abgelehnt, die andere aber angenommen wird?

Das Siegerprojekt «lisa&bart» wurde als ganzheitliches Projekt entwickelt. Deshalb ist es einleuchtend, dass der wirkliche Mehrwert (Sicherheit auf dem Schulareal, Mehrfachnutzungen der Räume) erst bei der Realisierung des Gesamtprojektes entsteht. Tritt der angesprochene Fall ein, müsste die Gemeinde den Entscheid sauber analysieren und den weiteren Weg festlegen.

Wie sieht der «Plan B» aus, und was kostet er?

Unsere Demokratie kennt klare Regeln. Im vorliegenden Fall hat die Stimmbevölkerung dem Gemeinderat mit zwei Planungskrediten den Auftrag erteilt, das neue Mehrzweckgebäude Schlossberg sowie das neue Schulhaus Linden zu planen. Wenn die Stimmbevölkerung bei der vorliegenden Abstimmung eine oder beide Vorlagen ablehnt, muss die Situation neu beurteilt werden.

Der zusätzlich benötigte Schulraum und die neuen Räume für die Feuerwehr müssen ohnehin erstellt werden. Eine neue Planung braucht wiederum viel Zeit und verursacht weitere Kosten. Der vorherrschende Raumbedarf müsste mit zusätzlichen Pro-visorien überbrückt werden. Im Falle eines anderen Feuerwehr-Standortes müsste ein wohl langwieriges Um- oder Einzonungsverfahren gestartet werden. Ausserdem fallen die heute geplanten Synergien weg, was wiederum zusätzliche Investitions- und Unterhaltskosten verursachen würde. Auch die Sanierung des Pfarreizentrums würde grössere Investitionen erfordern. Selbst bei einer Ablehnung der vorgeschlagenen Lösung «lisa&bart» wäre eine Erhöhung des Steuerfusses wohl dennoch notwendig. Der ausgewiesene Infrastrukturbedarf in Erstfeld müsste anderweitig gedeckt wer-den, was zu Verzögerungen und Mehrkosten führen würde.

Weshalb werden beide Projekte nicht miteinander erstellt?

Eine Etappierung der Bauausführung ist sinnvoll, um die Verkehrswege der Fussgänger und dem Quartierverkehr gut und sicher organisieren zu können. Weiter werden für die Installationen grössere Flächen benötigt, damit sich die ausführenden Firmen entsprechend organisieren können. Zudem sind die finanziellen Mittel über mehrere Jahre aufgeteilt. Damit werden die Auswirkungen punkto Steuererhöhung gedämpft. Die Steuerlast wird so auf mehr Jahre verteilt. 

Wieso werden das Pfarreizentrum und das Pfrundhaus abgerissen?

Die bestehenden Gebäude sind sanierungsbedürftig und müssen energetisch umfassend erneuert werden. Auch bei einer Sanierung bleiben die heutigen Räume bestehen und bringen nicht den gleichen Mehrwert wie ein Neubau, der auf die aktuellen Bedürfnisse von Feuerwehr, Schule sowie von Vereinen und Privaten ausgerichtet ist.

Die weiteren Räume sind heute weder für schulische noch für andere öffentliche Zwecke nutzbar. Mit dem neuen Mehrzweckgebäude können am gleichen Standort das Feuerwehrlokal sowie die benötigten Räume für die schulergänzenden Tagesstrukturen (Mittagstisch, Hausaufgabenbetreuung usw.) untergebracht werden, ohne Landwirtschaftsland zu beanspruchen. Gleichzeitig profitieren die Vereine von der Infrastrukturerneuerung. Die verschiedenen Nutzungen teilen sich Infrastrukturen, was sowohl effizient wie auch günstiger ist.

Wird es eine Photovoltaik-Anlage geben auf den Neubauten?

Ja, die entsprechenden Abklärungen mit den Gemeindewerken Erstfeld (GWE) haben stattgefunden. Die Anlagen auf beiden Gebäuden sollen im Contracting-Verfahren erstellt werden: Die GWE «mieten» quasi die Dachfläche und realisieren darauf die PV-Anlage.

Ist eine Holzbauweise bei diesem Gebäude sinnvoll?

Die heutigen Anforderungen an Nachhaltigkeit können mit einer Holzbauweise am besten abgedeckt werden. Die Holzbauweise ist nachhaltig, weil das verwendete Baumaterial in Schweizer Wäldern immer wieder nachwächst. Bezüglich Sicherheit bestehen keine Probleme. Es gibt bereits sehr viele Feuerwehr-Stützpunkte in Holzbauweise. Ein Beispiel dafür ist die Feuerwehr Kriens.

Wäre es nicht einfacher, für Feuerwehr, Mehrzwecksaal und Tagesstruktur separate Lösungen zu suchen? 

Mit einem Mehrzweckgebäude, das die Nutzungen Feuerwehr, schulergänzende Tagesstrukturen und Vereine unter einem Dach vereint, kann die Gemeinde erhebliche Synergien nutzen. Die gemeinsame Nutzung von Grundinfrastrukturen - etwa Lift, Treppenhäuser und sanitäre Anlagen - führt zu deutlich tieferen Investitions- und Unterhaltskosten im Vergleich zu drei separaten Gebäuden. Zudem können die Feuerwehr und die Schule den Mehrzwecksaal inhouse mitbenutzen. 

Ist ein Saal im Obergeschoss sinnvoll?

Die barrierefreie Erschliessung des Saals via Lift ist problemlos lösbar, ebenso wie der Warentransport. Auch die Vorgaben des Brandschutzes werden eingehalten. Der Saal wird durch die Realisierung einer direkt anstossenden Terrasse, die verschiedene zusätzliche Aktivitäten ermöglicht, aufgewertet. Küche, Saal und Terrasse liegen auf demselben Geschoss, was reibungslose Abläufe ermöglicht.

Werden die Räume mehrfach genutzt?

Ja, die Räume können mehrfach genutzt werden. Die Koordination der Nutzung und die Vermietung sollen zentral geregelt werden. Der zeitliche Rahmen der Nutzungen ist unterschiedlich. So kann der unterteilbare Mehrzwecksaal nebst von Vereinen, Privaten und Feuerwehr, tagsüber auch von der Schule genutzt werden. Je nach Art des Anlasses können unterschiedliche Veranstaltungen parallel stattfinden.

Steht die Feuerwehr hinter dem Projekt?

Ja, die Feuerwehrkommission steht vollumfänglich hinter dem Projekt und war von Beginn an aktiv einbezogen. Auch der Standort an der Schlossbergstrasse ist in den Augen der Feuerwehr sehr geeignet.

Wieso wird die Feuerwehr nicht aus dem Zentrum ausgelagert?

Über mehrere Jahre hinweg wurde intensiv nach einem neuen Standort für das Feuerwehlokal in Erstfeld gesucht. Dabei prüfte der Gemeinderat in Zusammenarbeit mit der Feuerwehr insgesamt 12 mögliche Grundstücke innerhalb des Gemeindegebiets. Die Zentralität, die Einhaltung der Einsatzzeiten sowie die Verfügbarkeit des Grund-stücks (inkl. Zonierung) waren dabei zentrale Kriterien. Auch mögliche Kooperationen mit anderen Akteuren, beispielsweise mit dem Kanton, wurden in Betracht gezogen – diese kamen jedoch nicht zustande. Die im Rahmen der vorliegenden Planung durch den Gemeinderat erneut durchgeführte Überprüfung bestätigte klar, dass einzig der Standort Wytheid den gestellten Anforderungen entspricht.

Wäre das Areal Birtschen für die Feuerwehr geeignet?

Der oft diskutierte Alternativstandort Birtschen unterlag im Vergleich mit dem Standort Wytheid deutlich. Nebst der fehlenden Verfügbarkeit und der Lage ausserhalb des Zentrums kommt erschwerend hinzu, dass sich der Standort Birtschen ausserhalb der Bauzone befindet. Denn solange geeignete Standorte innerhalb der Bauzone zur Ver-fügung stehen, hat eine Einzonung von Landwirtschaftsland keine Aussichten auf Er-folg. Sowohl die Korporation Uri (Grundeigentümerin) als auch das Amt für Raumentwicklung haben dies mehrmals bestätigt.

Die Feuerwehr braucht bei Einsätzen Parkplätze möglichst nahe beim Lokal.

An der heutigen Anzahl Parkplätze direkt beim Feuerwehrgebäude wird nichts verändert. Bereits heute müssen bei Ernsteinsätzen flexible Lösungen angewendet werden, was sich bisher sehr bewährt hat. Es ist nicht zielführend, für max. 20 Einsätze pro Jahr (wobei es sich in der Regel um Kleinereignisse mit wenigen FW-Angehörigen und einem entsprechend geringen Parkplatz-Bedarf handelt) extra Parkplätze zur Verfügung zu stellen. Diese Fläche kann sinnvoller genutzt werden, solange es alternative Lösungen gibt, wie sie sich auch heute bewährt haben.

Ist eine spätere Erweiterung des FW-Lokals möglich?

Ja, allfällige Neuanschaffungen können mit dem vorhandenen Platzangebot abgedeckt werden. Jedoch wird das FW-Lokal nicht ausgelegt sein, um weiteren Feuerwehren Platz zu bieten. Eine Erweiterung ist nicht geplant.

Ist das Militär noch willkommen bzw. hat es noch Platz im neuen Gebäude?

Ja. Der Gemeinderat befindet sich im steten Austausch mit dem Militär. Entsprechend wird auch nicht auf Einnahmen verzichtet. Es gibt eine Vereinbarung mit dem Militär. Darin sind die Infrastrukturen geregelt, die von der Gemeinde zur Verfügung gestellt werden.

Was hat die Schlackensanierung mit «lisa&bart» zu tun?

Das Schulareal ist im Kataster der belasteten Standorte (KbS) als belasteter Standort vermerkt. Das heisst, ein grosser Teil des Bodens auf dem Schulareal wurde in der frühen Eisenbahnzeit mit Schlacke aus Dampflokomotiven u.a. zur Begradigung und Stabilisierung versehen. Wenn nun an diesen Böden etwas gemacht wird (z.B. der Neubau des Mehrzweckgebäudes Schlossberg), muss die Schlacke entsorgt werden. 

Was kostet die Schlackensanierung?  Wieso ist diese nötig?

Es handelt sich um eine gesetzliche Vorgabe, dass im Fall von Bautätigkeiten auf einem belasteten Areal dieses gleichzeitig saniert werden muss.

Muss die Altlastensanierung gleichzeitig erfolgen – sie treibt ja nur die Kosten in die Höhe?

Die Schlacke im Boden stammt aus der Dampfbahnzeit am Gotthard. Dass der Boden dort Schwermetalle enthält, haben wir gewusst. Als Grundeigentümerin ist die Gemeinde verpflichtet, bei baulichen Tätigkeiten auf dem Areal die Schlacke fachgerecht zu entsorgen. Nun bietet sich uns die Chance, bei den Neubauten des Schulhauses Linden und des Mehrzweckgebäudes Schlossberg auch diese Aufgabe zu erledigen und so das gesamte Areal aufzuwerten. Diese Aufgabe kommt so oder so einmal auf Erstfeld zu. Wir können das jetzt für kommende Generationen für Mensch und Umwelt erledigen.

Die Sicherheit bezüglich Erschliessung FW-Lokal via Schlossbergstrasse ist zu bedenken. Was passiert bei einem Ereignis, wenn die einrückenden FW-Dienstleistenden mit Auto, Velo etc. anrücken und mit den FW-Fahrzeugen ausrücken, ist die Verkehrssicherheit gewährleistet?

Ja, die Verkehrssicherheit ist gewährleistet. Alle FW-Dienstleistenden sind ortskundig und genau instruiert für den Einsatzfall. Im Unterschied zu heute nimmt die Sicherheit deutlich zu. Insbesondere die Sicherheit der Schulkinder wird durch die separate Ein-/Ausfahrt der Feuerwehr direkt auf die Schlossbergstrasse deutlich verbessert. Mit der Verbreiterung der Unterführung beim Bahnhof wurde ein kritischer Punkt auf der Schulweg-Strecke entschärft. Ansonsten gab es in den letzten 10 Jahren keine nennenswerten Probleme, wenn die Feuerwehr die Strassen befahren hat.

Wird Tempo 30 eingehalten?

Zur Frage, ob die Blaulichtorganisationen im Einzelfall von den Verkehrsregeln abweichen dürfen, können wir auf den nachstehenden Artikel aus dem Strassenverkehrsgesetz (SVG, SR 741.01) verweisen: 
«Art. 100 SVG: Organisationen wie die Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste dürfen unter bestimmten Bedingungen von den Verkehrsregeln abweichen, insbesondere bei dringenden Einsätzen. Diese sind jedoch so auszuüben, dass sie die Sicherheit anderer Verkehrsteilnehmer nicht gefährden.»

Insofern dürfen die Blaulichtorganisationen je nach Fall und bei dringenden Einsätzen schneller fahren. Dies gilt aber nicht als Freipass. Die Gesetzeslage ist klar: Es wurden bereits diverse Fahrzeuglenkende von Blaulichtorganisation für zu schnelles Fahren gebüsst, da sie nicht das «Erstfahrzeug» lenkten. 
Personen, die zum Feuerwehrlokal gelangen, um den Einsatz zu beginnen, gelten noch nicht als «Blaulichtorganisation» und müssen sich an die angezeigte Signalisation halten.

Wieso braucht die Schule mehr Platz?

Die kantonalen Vorgaben zu den Obergrenzen für Klassengrössen sowie die Raumbedürfnisse für neue Unterrichtsformen erklären den Bedarf. Auch dem absehbaren leichten Wachstum der Gemeinde wird mit dem Neubau des Schulhauses Linden Rechnung getragen.

Braucht es noch weitere Provisorien?

Derzeit sind keine weiteren Provisorien geplant. Gemäss der aktuellen Planung sind die erstellten Provisorien ausreichend und bieten auch Platz für allfällige Raumwechsel im Zusammenhang mit den noch notwendigen Sanierungen (Schulhäuser Wytheid und Jagdmatt). Mit der Realisierung von «lisa&bart» sind keine weiteren Provisorien mehr nötig.

Gibt es keine andere Lösung für den Fuss- resp. Schulweg?

Es wurden verschiedene Varianten geprüft. Die jetzt vorgeschlagene Lösung bringt eine klare Entflechtung der Wege. Das heisst, der Zugang zum Schulareal und der Arbeits- und Verkehrsbereich der Feuerwehr sind auf dem Areal voneinander getrennt. Das ist eine klare Verbesserung im Vergleich zur aktuellen Situation. Die Forderung nach sichereren Verkehrswegen wurde also Rechnung getragen.

Gibt es keine Lösung, die weniger Geld kosten würde?

Das Projekt erfüllt die wesentlichen Wünsche, die definiert worden sind. Das Wettbewerbsprojekt wurde aufgrund der Rückmeldungen der Jury und der verschiedenen Nutzer noch einmal optimiert. Dabei wurde gemeinsam nach Verbesserungen gesucht – etwa bei der Technik, bei der Konstruktion oder bei der Umsetzung. So konnte der Nutzen gesteigert werden, ohne dass dadurch Mehrkosten entstanden sind. Durch diese Optimierung mit Verstand entsteht ein Gesamtprojekt, das für Erstfeld einen klaren Mehrwert schafft. Und zwar für Menschen aller Generationen.

Wie genau sind die Kosten für das Gesamtprojekt berechnet?

Sie liegen bei +/- 15 Prozent – das ist in diesem Stadium der Planung für ein solches Projekt üblich. Durch die gemeinsame Optimierung des Projektes im letzten Jahr ist es gelungen, die Kosten unter Kontrolle zu halten.

Wäre es nicht sinnvoller, das ganze Projekt auf einmal zu realisieren, statt über mehrere Jahre gestaffelt?

Rein finanziell gesehen mag das stimmen. In der Praxis ist das aber keine Option. Zum einen muss der Schulbetrieb in dieser Zeit weitergehen, und auch die Einsatzbereitschaft der Feuerwehr muss jederzeit gesichert sein. Deshalb macht eine Etappierung Sinn. Dazu kann bei einer Etappierung die finanzielle Belastung – für die Gemeinde und für die Steuerzahlenden – besser dosiert werden. Bei einer Abwägung von Vor- und Nachteilen kommt die Etappierung deutlich besser weg, auch wenn es länger geht. Deshalb hat sich der Gemeinderat in enger Absprache mit den Baufachleuten für diesen Weg entschieden.

Werden mit den hohen Investitionen nicht andere, dringende Projekte verunmöglicht?

Im Gegenteil: Mit der Realisierung des Schulhauses Linden und des Mehrzweckgebäudes Schlossberg werden erst die räumlichen Voraussetzungen geschaffen, dass Provisorien mittelfristig verschwinden und das Schulareal damit insgesamt aufgewertet wird. «lisa&bart» ist eingebettet in einen langfristigen Plan (Nutzungsstrategie Gemeindeinfrastrukturen) für die Aufwertung des Lebensraumes in Erstfeld. Die geplante Steuererhöhung sorgt dafür, dass auch in anderen Bereichen das Nötige investiert werden kann. 

Wie lange dauern die Bauarbeiten am MZG Schlossberg? Gibt es eine Ersatzlösung für Anlässe?

Die Arbeiten dauern rund anderthalb Jahre. In dieser Zeit stehen die anderen Säle der Gemeinde und Schule (Kasino, Singsaal, Stegmattsaal) natürlich soweit möglich zur Verfügung. Gemeinde und Vereine sind zu Flexibilität aufgefordert. Nach der Inbetriebnahme des neuen Saals sind die Möglichkeiten für verschiedene Vereinsanlässe deutlich besser.

Geht es nicht ohne Anpassung des Gemeindesteuerfusses?

Eine temporäre Anpassung des Gemeindesteuerfusses von 103 % auf 120 % ist unvermeidlich. Die Einwohnerinnen und Einwohner erhalten eine konkrete Gegenleistung in Form neuer, zweckmässiger Gemeindebauten. Hinzu kommt, dass der Investitions-bedarf sowieso besteht. Auch bei einer allfälligen Ablehnung der Vorlagen ist mittelfristig mit einer Anpassung des Gemeindesteuerfusses zu rechnen, denn der ausgewiesene Infrastrukturbedarf in Erstfeld müsste anderweitig gedeckt werden.

Ist es möglich, dass nur eine Vorlage angenommen wird?

Ja, das ist möglich. Sofern nur eine Vorlage angenommen wird, wird diese umgesetzt. Allerdings wurde das Siegerprojekt «lisa&bart», gestützt auf die Nutzungsstrategie, als ganzheitliches und aufeinander abgestimmtes Projekt entwickelt. Mit dem Projekt können die benötigten Infrastrukturen für Schule, Feuerwehr und Vereine mit einem Minimum an Gebäuden zur Verfügung gestellt werden. Zudem führen die effizienten und flexibel nutzbaren Infrastrukturen zu Einsparungen bei den Investitions- und Unterhaltskosten. Für den Fall, dass eine Vorlage abgelehnt wird, ist für die betroffenen Infrastrukturbereiche die Situation neu zu beurteilen und es sind alternative Projekte auszuarbeiten.